Las políticas de derechos humanos >pro.

Macri era muy joven durante la dictadura militar. No ha ocultado, sin embargo, su admiración por la gestión del Brigadier Cacciatore en la ciudad, tal vez en agradecimiento a que la empresa familiar Manliba comenzó entonces a ganar fortunas con el dinero de los contribuyentes porteños. Tampoco ocultó que, hasta la elección de 1995 (cuando votó a Carlos Menem), sus simpatías estaban con la UCeDe del Capitán ingeniero Alvaro Alsogaray y su hija María Julia. Tampoco tuvo reparos en señalar que "la detención de Pinochet es un disparate que altera el orden internacional".

Menos conocida es la carta enviada por Macri a militares en la campaña electoral de 2005. Allí Macri elogia "la templanza que han demostrado las fuerzas armadas y de seguridad, igual que sus familiares, frente al sistemático hostigamiento del que son objeto, cargando con culpas de desgraciadas circunstancias vividas 30 años atrás" . Tal vez porque Macri considera que torturar, asesinar y robar bebés es una "desgraciada circunstancia", y que investigar esas conductas constituye un "sistemático hostigamiento", es que votó a favor de que el torturador Luis Patti fuera diputado de la Nación, y en contra de la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

En una nota de Página/12, la periodista se preocupó por cuál iba a ser la política hacia espacios como la ESMA. Mara Brower (Secretaría de Derechos Humanos por el FPV) dijo: "Nuestra postura es clara: preservar los centros clandestinos como lugares de transmisión de memoria, lo que se viene haciendo desde Ibarra, y que es una política también del gobierno nacional. No se trata solo de recuerdo. Significa también la comprensión de los factores que generaron ciertas políticas y sus consecuencias y cómo esto repercute en la concepciones actuales de la política, la economía. Esta es una de las cosas que nos diferencian claramente de Macri".
Más en lo cierto no pudo estar ya que al preguntársele a la gente del PRO que se haría, dejaron en claro que no tienen una propuesta sobre el tema y que ni siquiera tienen "una posición definida sobre la ESMA”. Uno de los encargados de los equipos técnicos consideró que el proyecto de los sitios de la memoria sería “un tema de espacio público”. ¿No Educación o Cultura? ¿Qué más atroz que considerar a los espacios para la memoria y que forman parte del más terrible de los capítulos de la historia argentina "temas de espacio público"?

Las políticas del >pro son tan claras como terribles.



(Léase Macri y Sobisch)

Macri y sus votos en el Congreso.

Macri hace ya un par de años es Diputado por la Ciudad. Hablar de lo que votó y lo que no votó no es hablar del pasado. Es hablar del presente y es hablar de sus ideas y acciones. Es hablar de quién es Macri.

REFORMA DEL RÉGIMEN JUBILATORIO PARA PERMITIR LA LIBRE ELECCIÓN ENTRE REPARTO Y AFJP: AUSENTE

El único bloque que votó en contra fue PRO.

RESCISIÓN DEL CONTRATO DE AGUAS ARGENTINAS: AUSENTE

El bloque de PRO se abstuvo.


CREACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL: AUSENTE
La Ley fue aprobada casi por unanimidad (1 solo voto en contra) en ambas cámaras.

SUSPENSIÓN DE LOS REMATES Y DESALOJOS EN LOS CASOS DE VIVIENDA ÚNICA Y FAMILIAR: AUSENTE
Prorroga por 90 días el plazo de la suspensión de las ejecuciones de sentencia que tengan por objeto el remate de la vivienda única y familiar.

PUBLICACIÓN DE LEYES SECRETAS PROMULGADAS HASTA EL PRESENTE, CON SUS RESPECTIVAS REGLAMENTACIONES: EN CONTRA

Deja sin efecto el carácter secreto o reservado de toda ley que haya sido sancionada con tal condición, y queda prohibida la sanción futura de leyes con el mismo carácter.

LEY NACIONAL DE EDUCACIÓN: AUSENTE

Aprobada prácticamente por unanimidad.


LEY DE FINANCIAMIENTO EDUCATIVO: AUSENTE

Eleva el presupuesto educativo hasta 6% del PBI.

MODIFICACIÓN DE LA COMPOSICIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: AUSENTE

Reduce la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Ley tuvo apoyo unánime de los bloques.

Creación del Régimen Especial de Capitalización de las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES): AUSENTE
Aprobado por unanimidad. Macri estuvo ausente, aunque integra las Comisiones de Industria y de PyMES de la Cámara.

PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION PARA LA PREVENCION DE ADICCIONES Y CONSUMO DE DROGAS: AUSENTE
Crea el Programa Nacional de Educación para la Prevención de Adicciones y Consumo de Drogas, en el ámbito del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. El proyecto tuvo respaldo de todos los bloques.

PROMOCION DEL MICROCREDITO DESTINADO A GRUPOS DE ESCASOS RECURSOS: AUSENTE

Promoción y regulación del microcrédito con el propósito de estimular el desarrollo de organizaciones no lucrativas de la sociedad civil que promueven políticas sociales. Aprobado prácticamente por unanimidad.

PROT. FACUL. DE LA CONVENCION SOBRE ELIMINACION DE FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER (CEDAW): AUSENTE

Aprobación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptado en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el 6 de Octubre de 1999. El único bloque que se opuso orgánicamente al proyecto fue PRO.

RÉGIMEN DE REGULACIÓN Y PROMOCIÓN PARA LA PRODUCCIÓN Y USO SUSTENTABLES DE BIOCOMBUSTIBLES: AUSENTE

Dispone -por un período de 15 años desde su aprobación- de un Régimen de Promoción para la Producción y Uso Sustentable de Biocombustibles en el territorio argentino. Esta Ley también tuvo apoyo de todos los bloques, excepto PRO y Acción por la República (el partido de Cavallo), que se abstuvieron. Lo más llamativo es que el propio Macri había presentado un proyecto sobre el tema.

MODIFICACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE DISCAPACIDAD, FACILITANDO LA OBTENCIÓN DEL CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD: AUSENTE

Tuvo apoyo de todos los bloques.

Aprobación del Protocolo contra la Fabricación y el Tráfico ilícito de Armas de Fuego, de Naciones Unidas: AUSENTE

PRESUPUESTO 2007: AUSENTE
CREACIÓN DE AySA: AUSENTE
El bloque de PRO votó en contra.

RÉGIMEN PARA EXIMIRA LOS PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES DEL RÉGIMEN SIMPLIFICADO PARA PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES: AUSENTE

Aprobado por unanimidad.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL: AUSENTE

Aprobada con sólo 3 votos en contra y 5 abstenciones.

MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL PARA AGILIZAR LOS TRÁMITES DE DIVORCIO: AUSENTE

Otra Ley que obtuvo respaldo prácticamente unánime.

Ser Diputado no se trata solo de hacer proyectos de ley (que casi no hizo). Se trata también de dar posición, opinión y de discutir qué es lo mejor para el país. Macri no lo hizo y la excusa de "ellos tienen mayoría" no es válida y es antidemocrática. Mauricio (que es Macri) supo elegir cuándo faltar y cuándo asistir. No nos olvidemos de eso.

Macri no debatirá. Pero, ¿por qué?

Macri anunció ayer que no debatirá el día de mañana con el candidato por Frente para la Victoria, Daniel Filmus.
El candidato de PRO explicó que tomó esa decisión debido al “nivel de agresión” que el kirchnerismo le impuso a la campaña electoral. “Invito al ingeniero Macri a que reconsidere su posición, porque los porteños nos merecemos tener este debate”, reaccionó el postulante del oficialismo y remarcó que su adversario “priva a los porteños de la posibilidad de asistir a una discusión profunda”.

Entre los discursos de Kirchner por estos días y los carteles del FPV, se le sacó el polvo público a las acciones del candidato del PRO. Es cierto que la campaña hasta ahora, al menos es la sensación que produce, se inclinó más hacia hacer conocer a Macri y su verdadero discurso, pero ¿no es válido basarse en sus últimos años ya como "dirigente político"?
Es que con el discurso inteligentísimamente ambiguo macrista, se ha podido captar una cantidad de votos inesperada. ¿No es una táctica válida de parte del filmusismo diferenciarse de Macri a partir de sus acciones en la cámara de Diputados y así restarle esa peligrosísima ambigüedad a lo que propone?

Lo cierto es que el debate no se hará y la excusa dada por el PRO perdió validez. ¿Por qué? Alberto Quevedo, asesor de Filmus, responde: "Supongamos que tengan dudas sobre ir a un debate televisivo donde se los agrede. El día de hoy (por ayer) TN nos presentó un documento donde dice explícitamente que se tratará de un intercambio de ideas sin agresiones, ni nada que altere la calidad de la discusión. Dijimos que estamos dispuestos a firmarlo. Se habló también que si era necesario se haría un diálogo entre los dos candidatos para establecer reglas civilizadas de intercambio". Y clausuró muy claramente con el nuevo eje de campaña del Frente: "El problema es el presente de Macri no el pasado de Macri".

Esto recuerda al primer debate de estas elecciones, cuando el equipo de Macri salió diciendo que su candidato había resultado "indemne". Una palabra curiosa, si se tiene en cuenta de que solo se trataba de discutir ideas, de proponer. ¿Por qué Macri salió indemne? Porque pudo repetir su discurso guionado y mantuvo así la ambigüedad (con la que tanto insisto), que solo se le escapó cuando habló de un banco de ADN para violadores y de un permiso para protestar (clásicas acciones de gobiernos Fascistas).
El temor que tiene el macrismo es claro: la falta de capacidad de labia de Mauricio Macri y su ineptitud para el debate podría hacerles bajar fuertemente la diferencia que lleva con Daniel Filmus. El debate en esta vuelta sería mucho más visto que el anterior (que vieron nada más ni nada menos que 500 mil personas, o sea, un 20% del padrón) y el recuerdo del 2003, en que Ibarra habría aumentado su diferencia con "Compromiso para el cambio" (según analistas), no ha cicatrizado. Y, como dije anteriormente, lo que le ha permitido a Macri llegar a donde está no tiene que ver con una ciudad de derecha, sino más bien con un discurso que gusta tanto a la derecha como a la centroizquierda.
Con el riesgo de hacer una nota desordenada, quiero igual resaltar las condiciones que había puesto el PRO para la realización del debate: que los compañeros de fórmula participen y que no haya debate libre.
Que participen los compañeros de fórmula, tiene una clara intención: que Michetti, quien sí sabe debatir y que con su imagen le ha agregado mucho a la fórmula en cuestión de votos e imagen (valga la redundancia), pueda salir (es gracioso imaginárselo) en defensa de su compañero. En cuanto a la eliminación del debate libre, además de ser una condición ridícula ya que se trata del núcleo de un verdadero debate, es una clara muestra de debilidad de quien recibió un 45% de los votos en primera vuelta.
En fin, Macri no quería el debate, no le convenía y así ha actuado. Intentó hacerlo indirectamente poniendo barreras, pero tuvo que salir a decir que no iba a participar cuando Filmus tomó la decisión de aceptar todas las imposiciones.
¿Le costará políticamente haberse bajado del debate? Sí. ¿Le restará puntos? Si lo hiciera, lo cierto es que no se comparan con los que hubiera perdido si el debate hubiera seguido el camino previsto y Filmus hubiera eliminado toda ambigüedad por oposición entre sus propuestas y las del candidato contrario.

Más educación pública, ¿eso es >pro?

Macri tiene como mayor aliado político (léase Macri y Sobisch) a López Murphy.
López Murphy es una figura que proviene del radicalismo. Se hace llamar, como Macri, nuevo en política, aunque ya lleva unos años. Antes con Recrear, ahora con el >pro, partido con el que se presentará en las presidenciales de octubre si todo marcha como pareciera ser. Digo esto, porque hay que recordar la posibilidad de una alianza con Lavagna, aunque la adicción al poder del “bulldog” no le permitiría realizarla, especialmente luego de que el primero haya decido presentar ya a su compañero de fórmula: el número uno de los radicales.
En fin, el >pro presentará su propia lista para las nacionales, encabezada por Ricardo López Murphy.

Macri en su campaña nos repite constantemente “Más educación pública”. ¿Cómo lo va a hacer? Como él hace todo: con una “administración eficiente de los recursos”.
Pero más allá de eso, me gustaría recordar a su gran aliado y su gran trabajo a favor de la educación pública que realizó durante 15 días.

16/03/2001

Sale hoy, por decreto, el ajuste de López Murphy

(…) La tercera etapa, de más largo aliento, consistiría en la instrumentación de una amplia reforma del Estado, que incluiría la desaparición de una gran cantidad de organismos y la salida [despido maquillado], a través de diferentes mecanismos, de un importante número de empleados estatales.

La presentación de las medidas estaría precedida esta noche de un mensaje al país del presidente Fernando de la Rúa, quien —según fuentes del Gobierno— destacaría que frente a la complicada situación económica del país, cuenta con el apoyo político necesario para sustentar el éxito del paquete. De todos modos, la decisión de apelar a un decreto de necesidad y urgencia para la primera etapa del ajuste estaría revelando que, al menos en el Congreso, la propuesta de Economía no logró aún el consenso necesario para asegurar la rápida aprobación de un proyecto de ley. Fuentes del justicialismo corroboraron esa situación, al advertir que no estarían dispuestos a convalidar un ajuste que no cuente primero con el aval explícito del propio oficialismo en el Parlamento (ver más información en páginas 12 y 13).

Luego del mensaje de De la Rúa, López Murphy haría los siguientes anuncios:
(…)
• Presupuesto educativo: Estos recursos se afectarían por tres vías: primero, se derivaría a las provincias la administración del Fondo de Incentivo Docente, que representa unos 600 millones de pesos al año. De concretarse, ese costo debería ser afrontado por las gobernaciones. "Si las provincias no tienen plata, que les paguen menos a sus legisladores para mejorar los sueldos de los maestros", sostienen en Economía. En segundo lugar habría un recorte de 300 millones en el presupuesto de las universidades. Y, tercero, se eliminarían los programas de capacitación, por unos 200 millones de pesos.
• Anunciará una reestructuración general en la ANSeS, que incluirá una baja de 30% en personal. El organismo se encarga de pagar jubilaciones por 20.000 millones de pesos al año. Economía quiere ahorrar 550 millones de pesos a través de varias medidas:
• Para evitar que las empresas hagan fraude con el salario familiar, sólo se pagará automáticamente a sueldos superiores a 100 pesos. Y se eliminará el plus que reciben las PyMEs y algunas provincias.
• Anulación de jubilaciones especiales superiores a los 3.100 pesos.
(…)

Un día antes, Clarín había informado sobre el gran apoyo que el paquete recibía de parte del querido FMI, que presionó para que se apruebe. Pocos días después, todo el país se levantó en contra de las medidas y López Murphy tuvo que renunciar a las dos semanas de haber asumido el cargo de Ministro de Economía de la Nación.

Nota completa del 15/03/2001
Nota completa del 16/03/2001

Macri canta por un voto (y de paso vemos su original publicidad)

Macri y la segunda vuelta.

Macri se encuentra con dificultades en el inicio de la segunda parte de la campaña.

No solo apareció el inesperado apoyo del ya innombrable e indeseado Menem que hasta lo llamó “amigo”, sino también quien sería su encargado de la economía para la ciudad salió a decir que “sería razonable un aumento de impuestos”. Dos razones para asustar a más de uno, aún a los convencidos electores macristas.

Como si fuera poco, el Frente para la Victoria sacó artillería pesada y empezó a relacionar el discurso del PRO con el accionar de su máximo exponente en la Cámara de Diputados. Macri se defendió diciendo que ser Diputado no era lo suyo y el PRO dejó el silencio con las palabras del diputado Pinedo. La prensa no dejó las cosas tranquilas y sacó a relucir de dónde provienen los ministros que tendría la Ciudad si es que, como hasta ahora dicen los pronósticos, el candidato por el PRO ganara.

Señores, empezó la segunda vuelta.

Menem: "Macri es mi amigo"

Pro rompe el silencio

El Pro quiere aumentar los impuestos

¿Y ahora, pelado?

Telerman tendrá que terminar su mandato dentro de 6 meses sin la legitimación del voto popular y con un déficit histórico que amenaza con tener que parar las obras.

La Nación. Por Claudio A. Jacquelin

El desafío es terminar el mandato.

El aún jefe de gobierno porteño Jorge Telerman suele definirse como un hombre audaz. A la luz de los resultados debería aumentarse el carácter del calificativo y decir que Telerman es un hombre temerario.

Su decisión de fijar la fecha de las elecciones porteñas para el 3 de junio fue una jugada audaz cuando lo resolvió. Hoy puede decirse que fue temeraria, casi suicida, en términos políticos.

En el horizonte de Telerman sólo hay, desde anoche, nubarrones y pronósticos de tormentas que hacen aconsejable lanzar un alerta meteorológico para la ciudad de Buenos Aires.

Deberá atravesar ahora los seis meses más duros de su vida política y de su gestión como jefe de gobierno, cargo en el que lleva cumplidos 15 meses. Tres elementos hacen que esta afirmación sea una conclusión analítica y no una opinión:

1) Telerman está enfrentado al gobierno nacional (...).

2) No tiene una fuerza política propia que lo sostenga y facilite la gobernabilidad.

3) Muchos (incluidos técnicos de su administración) les pronostican a las cuentas públicas de la ciudad de Buenos Aires un rojo furioso.

(...)

Telerman sucumbió a la tentación que merodea siempre en torno a los que tienen el gobierno, aunque no necesariamente el poder: la de tratar de manejar los tiempos como suelen manejar los anuncios y las cifras.

(...) el adelantamiento de los comicios también evitaba la posibilidad de enfrentar el escenario tan temido de tener que detener obras públicas por falta de recursos, hacer recortes presupuestarios, aumentar tributos o endeudarse más, todo lo cual se sabe que es demasiado impopular, sobre todo si se quiere ganar una elección.

Pero cuando la realidad es adversa y el favor de la ciudadanía se inclina por otros pretendientes no es posible torcer el destino sólo adelantando el reloj.

No parece ocioso recordar ahora uno de los adelantamientos electorales más resonantes desde la recuperación de democracia: la decisión de Raúl Alfonsín de fijar las elecciones presidenciales para mayo de 1989. El líder radical debió retirarse de la presidencia 5 meses antes de la fecha día fijada para renovar autoridades, el 10 diciembre, exactamente el mismo día en que, 19 años más tarde debería asumir el nuevo jefe de gobierno porteño.

El desafío que le queda a Telerman es terminar el mandato y que no se adelanten más tiempos. Los próximos días dirán si fue sólo temerario consigo mismo o también con las instituciones.

Nota completa.

Lo que el 3 nos dejó.

En contra de la mayoría de los pronósticos (que en la recta final fueron pasándose de lado), el acompañante de Macri en la segunda vuelta es, finalmente, Filmus.
Con fama de títere, de delegado directo del poder presidencial, Filmus realizó una campaña que dedicó a mostrarse pegado al Presidente, pero a favor de la autonomía total de la Ciudad de Buenos Aires. Rompió con su perfil bajo, rasgó su imagen de tipo tranquilo (a más de uno sorprendió cuando se enojó con Telerman que no respondía a su pregunta “¿Dónde está el camino de la Ribera?”), potenció su imagen de intelectual y culto, y demostró que no lleva pelos en la lengua. ¿Consiguió algo con esto? Sin lugar a dudas. No sólo porque hoy está dentro del balotaje; logró, también, haber mostrado que, si bien viene a representar un proyecto nacional, su figura puede ser independiente de la de Kirchner o, por lo menos, desestimó la crítica que ya parece vieja de “títere”. Lo cierto, lo tangible, es que Kirchner y su juego político ya terminó.
¿Cómo? Telerman se diferenció del Gobierno Nacional, se juntó con Carrió y, así, se ganó un enemigo: el presidente. La pelea, ya personal, de Carrió y Kirchner convirtió a la primera vuelta en una lucha por el segundo puesto. Lo importante no era si Macri ganaba (eso ya estaba descontado desde el principio), lo importante era el final de la pulseada entre la rubia y el carilindo. Una pulseada de chicos “¿Quién es más fuerte en Capital?”.
Telerman perdió todos sus votos rápidamente. Los que lo buscaban como un aliado del Gobierno, pero independiente, se fueron cuando entró la Gorda. Los que lo querían como fuerte opositor dudaron de sus movimientos y sus idas y venidas (soy kirchnerista, son antikirchnerista, soy de izquierda, soy de derecha) y vieron en Macri una imagen mucho más potente y clara. Así, los votos de Telerman en las últimas dos semanas se fueron yendo como agua que se escurre entre los dedos. Ni su adelantamiento de las elecciones (que hoy pone en jaque su poder, leer la nota próxima), ni su manipulación de las encuestas pudo salvarlo.
¿Cuál fue el papel de Macri en todo esto? Se pudo ver claramente en el Debate. Se quedó mirando desde arriba, con cara de nada, mientras esa pelea entre Telerman y Filmus sumaba a su fórmula. Un eje de campaña inteligentísimo que no solo generó votos hacia Macri (que lo llevaron al altísimo porcentaje obtenido) sino también una imagen de “el que propone”. Si bien su imagen endeble en el Debate, fuertemente teatralizada, lo puso en duda, tuvo dos semanas para dejar que los otros se coman furiosamente mientras el “propuso”.
Los ganadores: Kirchner, Filmus y Macri.
Kirchner porque destruyó el poder de Carrió, a la que ya la Coalición Cívica le pidió la renuncia. ¿Carrió murió políticamente? Seguramente, o por lo menos está “en las últimas”.
Filmus consiguió su objetivo de pasar a segunda vuelta y quienes se reían de él tuvieron que irse en silencio o quedarse cambiando el discurso.
Macri es el gran ganador, sin lugar a dudas. Tiene un 46% a su favor y solo necesita un empujoncito.
¿Dificultades para él? Sí.
1) Tiene un 43% de imagen negativa, de gente que jamás lo votaría. Si bien su techo le permitiría ganar, se están creando cada vez más espacios antimacristas y la campaña estas tres semanas va a ser dura. Esto es peor si se tiene en cuenta que la primera vuelta fue bien tranquila para él.
2) El eje de campaña de Filmus ha cambiado. Ya bajó a quien tenía que bajar. Es hora de mostrar las diferencias entre su discurso y el Macrista. Quienes buscan propuestas (que posiblemente hayan votado al PRO en primera) tendrán razones para repensar su voto.

¿Ventajas? Sí. Está 22 puntos porcentuales más cerca de ganar que Filmus.

¿La conclusión? Se viene algo bien interesante. A diferencia de la primera vuelta, confío en que este tramo será más constructivo que destructivo.

Macri y Sevel.

Mauricio Macri fue procesado a principios del 2001 por "contrabando agravado" con Sevel por 4,9 millones de dólares. Pero un comunicado del grupo Socma, que pertenece a la familia Macri, había señalado que la resolución del juez era en realidad un trámite procesal, "consecuencia directa de una resolución que dictara la Cámara en lo Penal Económico en octubre del 2000".
Finalmente, Mauricio Macri fue sobreseido al igual que su padre (este último por falta de mérito).

Link a nota de Clarín.

Macri y Sobisch.

Hace poco tiempo, por culpa de la represión policial que recuerda lo peor de otras épocas (que pensamos superadas), tuvimos que lamentar la muerte de un docente en Neuquén.
Si algo hay que reconocerle a Sobisch (el más alto funcionario neuquino), es que desde el primer momento aceptó las responsabilidades. Sin embargo, este lamentable hecho, no hizo recapacitar al gobernador sobre sus pensamientos sobre la "mano dura".
Ante lo sucedido, Mauricio Macri se alejó ruidosamente de quien, hasta hace muy poco, era su más cercano aliado político y su candidato a presidente. Desde la derecha y desde ciertos ámbitos de la centroderecha argentina, se le critica a Macri que ni siquiera haya llamado al gobernador neuquino para informarle de su decisión. "Cuando un aliado pasa una situación difícil, lo primero que se hace es apoyarlo. Un líder BANCA", dijo un allegado a la alianza política de estos dos hombres ya inexistente.
Lozano (ex-candidato para la Jefatura de Gobierno) no se calla: “No los une el amor, sino (Eugenio) Burzaco”. Así, el ex-candidato porteño, subrayó que Burzaco es el asesor de seguridad tanto de Sobisch como de Macri. Dato que asusta a más de uno y que complica al macrismo.

Con el preambulo ya hecho, este mix de artículos tiene por intención mostrar las idas y venidas de este conflicto derivado de la terrible muerte del docente.


Mariano Pérez de Eulate: Macri y Sobisch unen fuerzas con la vista puesta en el 2007

Si trasciende, como se promete, más allá de la elección de octubre y sus protagonistas logran domar sus egos en pos del objetivo común, el acuerdo que cerraron el gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, y el dirigente Mauricio Macri puede perfilarse como el espacio más marcadamente opositor al gobierno de Néstor Kirchner.
En la cena del lunes estuvieron también los neuquinos Jorge Lara y Rodrigo Salvadó, y los macristas Horacio Rodríguez Larreta y Eugenio Burzaco.
Macri parece buscar con esta alianza una proyección territorial un poco más nacional, por afuera de un peronismo que hoy se muestra afín a Kirchner. En este sentido, Sobisch puede ofrecerle sus "bajadas" al territorio bonaerense y sobre todo su fortaleza en la Patagonia.

Gerardo Bilardo: Murió el docente herido en Neuquén

La Nación: Admitió Sobisch que dio la orden para que se reprimiera

La Nación: Macri volvió a tomar distancia del Gobernador Jorge Sobisch

Perfil.com: Lozano señaló que Macri y Sobisch comparten asesor de seguridad

Jorge Fontevecchia: "Llevaré a Fuentealba el resto de mi vida"

Sobisch: (...) Creo que [Macri] se equivocó en términos políticos: debería haber hecho un análisis más profundo y, como mínimo, hablar conmigo. Me hubiera gustado que escuchara mis razones, aunque nos las compartiera, porque no tenía por qué compartirlas.

Filmus, Grosso, Decibe y la actualidad.

En este artículo (que hemos resumido para el blog), la periodista de Página 12 habla de lo que más se le critica hoy a Filmus. Desde su participación en la Secretaría de Educación de Grosso, como Subsecretario, hasta su trabajo de asesor de Decibe.
La nota también habla de su presente y su relación con ser candidato.

Un académico peronista

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Nora Veiras

(...) “Soy investigador del Conicet, profesor concursado de la UBA, ex director de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), un intelectual”, desglosa cuando habla de sí mismo ante los incrédulos periodistas que buscan definirlo más allá de sus pergaminos en el área de Educación, especialidad en la que se posgraduó en la Universidad de Campinas, Brasil, y en la que se consolidó como un referente.

Como joven sociólogo supo hacer una encuesta para el equipo del entonces aspirante a presidente Antonio Cafiero, que le dio malas noticias al hombre que años después llegaría a gobernador bonaerense: pronosticó que sería Italo Luder quien ganaría la interna del PJ. Así fue. Cada vez que le hablan del valor de las encuestas recuerda aquel episodio para mostrar que “la realidad es la única verdad” o, más acá, como diría Serrat: “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. Confía en ese instrumento, siempre ha recurrido a él para medir su performance y saber qué quiere la gente. Y, por eso también, es un obsesivo de la construcción de “la muestra”: más de un consultor fue citado a su despacho de ministro para analizar resultados ante las dudas del sociólogo-candidato.

Las cercanías a la renovación peronista lo llevaron al gabinete de Carlos Grosso, primero como director general y luego como subsecretario de Educación del entonces intendente designado por Carlos Menem. Se mantuvo en el cargo a pesar del bochorno del negociado de la escuela-shopping, ese engendro en que la corruptela del entonces Concejo Deliberante transformó un edificio escolar histórico en un reducto compartido con locales comerciales en pleno barrio de Once. Sin embargo, fue él quien le aportó al entonces concejal Aníbal Ibarra gran parte de la documentación que alimentó una denuncia judicial contra Grosso por esa causa. Renunció al cargo cuando se desbarrancaba esa gestión y recaló poco después como director de Flacso. En el ínterin, el segundo ministro de Educación de Menem, Jorge Rodríguez, le ofreció el viceministerio, cargo que no aceptó. Sí participó junto a la después ministra Susana Decibe de la elaboración del llamado Plan Social Educativo, un programa de compensación para las escuelas más pobres del país. Se desempeñó como asesor de Decibe. La buena relación entre ambos trocó en desencanto cuando él se diferenció de la reforma educativa que ella supo impulsar.

Los nuevos vientos del kirchnerismo, que en conjunto hizo caso omiso del menemismo compartido, lo encontraron con una imagen engrosada por su buena gestión como secretario de Educación porteño. Días después de haber sido ungido como candidato a vicejefe de la fórmula para la reelección de Ibarra, Kirchner lo convocó para la cartera educativa nacional. Aceptó y, en ese momento, evitó el estrés de la campaña. Casi cuatro años más tarde, acaba de vivirlo a la enésima potencia, no ya como vice sino como cabeza de fórmula.

Cada vez que le ofrecieron un puesto busca el consejo del hombre que signó no sólo su vida sino su militancia: Salomón. Su padre, un comerciante en telas del Once que no terminó la primaria, llegó al país con 4 años desde Moldavia, y ahora a los 83 sigue a su hijo como nadie. Recorta los diarios, arma trípticos de campaña y hasta imagina slogans porque “la gente tiene que conocer a Daniel”, repite ante los amigos-asesores del candidato. La otra pata de su familia son su hija Malena de 17 años, del primer matrimonio, una chiquita de 5 años de su unión con Marisa, su esposa psicoanalista, y sus tres hermanos.

“Le costó esta campaña porque él es un hombre de consenso. Su característica no es confrontar”, dicen sus amigos. La confrontación quedó en manos de la fuerza de choque de la jefatura de Gabinete con Alberto Fernández a la cabeza. Como saldo de la primera ronda, a Filmus le quedó un minucioso conocimiento sobre los problemas de la ciudad. Estudió para no pisar en falso ante la evaluación pública, mucho más descarnada que cualquier tribunal académico. También le quedó el orgullo de no haber claudicado ante la tentación mediática que le proponía más espacio a cambio de metarmofosearse en algún sketch [la periodista se refiere a la declinación de participar en el sketch de Susana Gimenez, donde ya había participado tanto Macri como Telerman].

Link a nota completa.

Biografía de Daniel Filmus.

Daniel Filmus tiene 51 años y actualmente vive en el barrio de Colegiales con su mujer, Marisa (psicóloga), y sus dos hijas.

Asistió a la escuela primaria en el colegio República de Ecuador y cursó parte del secundario en una escuela técnica estatal de Paternal. En tercer año abandonó el colegio porque tuvo que salir a trabajar y, más tarde, completó sus estudios secundarios en la escuela nocturna Revolución de Mayo. Su primer empleo fue el de técnico telefónico.

En los años siguientes, eligió la carrera de Sociología. También trabajó como alfabetizador en barrios cadenciados. Durante la dictadura, luego de terminar la carrera de Sociología, se dedicó a la docencia en el incipiente movimiento de derechos humanos.

En los 80 obtuvo dos títulos de posgrado: una Especialización en Educación de Adultos y una Maestría en Educación. En esos años fue Presidente del Colegio de Graduados en Sociología, participó del Consejo Administrativo de Poder Ciudadano e ingresó como investigador en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Sede Argentina, prestigioso organismo intergubernamental de docencia e investigación académica, del que luego fue director durante 8 años.

En 1989, ingresó a la gestión pública como Director General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, donde pudo vincular la mirada académica con la gestión. En 1992 renunció al cargo para ocupar la Dirección de FLACSO y dedicarse a la investigación en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y la docencia en la Universidad de Buenos Aires, donde es profesor titular por concurso. En esos años también obtuvo dos premios de la Academia Nacional de Educación y escribió numerosos libros sobre educación, sindicalismo docentes y políticas educativas en América Latina. En el 2000, volvió al Gobierno de la Ciudad como secretario de Educación, cargo que ocupó durante casi tres años.

A partir de ahí su historia es más conocida. En 2003 recibió el ofrecimiento de ocupar la vicejefatura de la ciudad, pero optó por conducir el sistema educativo argentino. Tuvo una intensa tarea y la satisfacción de haber podido llevar adelante muchas de las transformaciones que había analizado y propuesto desde sus días de investigador y docente. Potenció la educación técnica y aumentó el presupuesto tanto para la educación como para la investigación científica.

Tuvo un papel activo para que se cree una nueva ley de Educación que ya está en vigencia.

Biografía de Mauricio Macri.

Mauricio Macri (nacido en Tandil, Provincia de Buenos Aires, el 8 de febrero de 1959) es un empresario, ingeniero civil y "nuevo" político. Es hijo del importante industrial ítalo-argentino Franco Macri. Obtuvo el titulo secundario de bachiller en el Colegio Cardenal Newman y en universitario en la Universidad Católica Argentina. Desde 1985 en adelante se desempeñó como directivo de las diferentes empresas del grupo familiar (Sideco, SOCMA, Sevel). Como ejecutivo en Sevel fue procesado por contrabando agravado, acusado de una maniobra en la que las empresas del grupo presuntamente estafaban al estado argentino exportando a Uruguay autopartes y volviéndolas a importar. La empresa insistió en que todas las operaciones fueron realizadas con conocimiento de la Aduana y autorizadas por ella, previa consulta.
Si bien Macri era ya conocido por su actividad empresaria, adquirió gran notoriedad pública al presidir el Club Atlético Boca Juniors desde 1995 junto a Pedro Pompilio.
En 2003 fue candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el partido Compromiso para el Cambio, llevando como candidato a Vicejefe de Gobierno a Horacio Rodríguez Larreta. En primera vuelta obtuvo el 37,55% de los votos, mientras que la fórmula oficialista integrada por el entonces Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra y Jorge Telerman obtuvo el 33,54%. Como para acceder al cargo se necesita la mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos, la elección se decidió en una segunda vuelta entre las fórmulas "Macri - Rodríguez Larreta" e "Ibarra - Telerman". Allí la fórmula del entonces Jefe de Gobierno obtuvo el 53,48% de los votos y la fórmula de Mauricio Macri obtuvo el 46,52%, produciéndose la reelección de Aníbal Ibarra.
En 2005 creó junto con Ricardo López Murphy y otros políticos el partido de centroderecha Propuesta Republicana (para el cual el publicista Ernesto Sava acuñó el nombre PRO [Ver la nota de Verbitsky en este mismo blog]). Se presentó como candidato a Diputado Nacional en el distrito de la Ciudad de Buenos Aires, compitiendo contra Elisa Carrió y el oficialista Rafael Bielsa. En esta elección Macri obtuvo el 33,9% de los votos, mientras que Elisa Carrió obtuvo el 21,9% y Rafael Bielsa el 20,3%. Macri aspiraba a ser candidato presidencial en un espacio que compartiría con el Gobernador neuquino Jorge Sobisch. Esto último entraba en conflicto con la alianza con Ricardo López Murphy, quién había denunciado a Sobisch por corrupción presentando una cámara oculta en la que Sobisch ofrecía soborno al diputado radical Jorge Taylor. Con motivo del asesinato del docente Carlos Fuentealba durante un corte de ruta la imagen de Sobisch resultó muy dañada, y Macri buscó despegarse de él. Durante el año 2006, a pesar de haber sido elegido Diputado en el Congreso Nacional, Mauricio Macri asistió a tan pocas sesiones que figura entre los legisladores que más han faltado, según datos del diario Página/12, edición del día 21/02/2007, a la vez que no presentó ningún proyecto de relevancia durante dicho año. Continuó, sin perjuicio de su actividada como funcionario público, ejerciendo la presidencia del Club Atletico Boca Juniors.

Humor en Clarín.

El humorista Podeti, desde su weblog en Clarín.com, nos dice las 50 cosas que podremos decir, si es que Macri llegara a ganar en la segunda vuelta.

Link:
Podeti en su weblog.

Macri y Boca.

Un periodista pone en duda las cuentas de Boca. Con nombres y datos, el autor arremete de lleno con el eje de campaña macrista.

Link:
Mauricio y los innombrables. Mi pasado me condena.

Macri hace 5 años.

Macri hace 5 años (el 27 de agosto del 2002, para ser exactos) da su punto de vista sobre los cartoneros y sobre cómo resolver la situaciones de la Ciudad a partir del bajo presupuesto con el que se contaba.


Link:
"A los recolectores informales de basura los vamos a sacar de la calle"

Horacio Verbitsky analiza e informa cosas no muy >pro

Horacio Verbitsky da su punto de vista desde Página 12.
Además de analizar la situación de las elecciones y lo que se juega políticamente en el medio, revela datos esclarecedores sobre uno de los candidatos.

Link:
Intríngulis.

Inauguración.

El 24 de Junio, dos modelos diferentes para la Capital Federal se enfrentan. La idea desde acá, desde este blog, es enfrentarlos.
Aquí, Macri y Filmus tendrán que leer sobre su pasado, sobre su presente y sobre su futuro. Sus dichos están registrados, sus mentiras ya no serán impunes, sus verdaderas ideas serán plasmadas. Videos, imágenes, textos y entrevistas; nuestros y de otros, compartirán este espacio.

Son dos y hay que elegir. ¿A cuál? Esperamos ayudarlos.